Источник: The American Conservative, США

Трамп разжигает военную истерию в Сирии

Этим утром президент написал следующий твит в ответ на сообщения о новых химических атаках сирийского правительства:

realDonaldTrump
Если бы президент Обама перешагнул свои красные линии на песке, то сирийская катастрофа давно бы закончилась! Зверь Асад стал бы уделом истории.

Это заявление Трампа является глупым образчиком ревизионизма с его стороны. Трамп был против той атаки, которой Обама угрожал в 2013 году. Но став президентом, он приказал нанести незаконный военный удар по сирийской авиабазе, чтобы наказать правительство Сирии за предполагаемую атаку с применением химического оружия. У него не было на это полномочий, и эта атака стала вопиющим нарушением Устава ООН. Кроме того, она совершенно очевидно не напугала сирийское правительство и не отбила у него охоту совершать такие же нападения в дальнейшем. Президент приказал провести «невероятно маленькую атаку», которой администрация Обамы грозила в 2013 году, но она практически никак не повлияла на ход войны и на поведение режима.

Опасность сохранения незаконного военного присутствия в Сирии заключается в том, что американские войска подвергаются недопустимому и ненужному риску, а также создают опасность эскалации в противоборстве с сирийским правительством и его союзниками. Если Трамп прикажет провести очередную незаконную атаку против сирийского правительства или против сил его сторонников, он легко может спровоцировать крупный конфликт. Россия на сей раз выступила с открытым предостережением, предупредив США о неприемлемости нового удара и сказав, что он повлечет за собой тяжелейшие последствия. Даже если это не приведет к масштабному конфликту между ведущими ядерными державами, вряд ли стоит так рисковать ради контроля над ведением иностранной гражданской войны.

Если бы Трамп был по-настоящему заинтересован в уходе США из Сирии, он не стал бы бездумно разжигать военную истерию против сирийского правительства и его союзников. К сожалению, в таких ситуациях враждебность и воинственность Трампа всегда берет верх. Вот что мы получили от его внешней политики несдержанности.

***

Комментарии читателей

Rayray
Я не гений, это правда, но прочитав на эту тему максимум возможного, я не перестаю задумываться об этом снова и снова. Я до сих пор не знаю, кого надо поддерживать в этом конфликте, и кто в нем прав, а кто виноват. Асад — зверь, ИГИЛ — звери, остальные группировки оппозиции бесполезны и так далее. И в любом случае, все это не имеет к нам никакого отношения. Поддерживаю Дэниела: наша армия оказалась в нестабильной ситуации и в незаконном положении, но без какой-либо различимой цели.
Разве что ненавидеть Иран.
Перспективы у Сирии далеко не радужные, причем для любого. Я полагаю, у Трампа нет плана, что объясняется его извечным невежеством и непоследовательностью.
Но странно другое. Самая стабильная и заинтересованная страна в регионе — это Иран. Ненавистникам Тегерана это может показаться странным, но именно с этой страной нам надо вести переговоры о Сирии. Это если мы действительно заинтересованы хоть в чем-то гуманитарном. Есть две страны, имеющие наибольшее влияние на Асада и могущие остановить его насилие. Это Иран и Россия. Если мы хотим чего-то добиться, нам надо тихо и дипломатично наладить диалог и обрести для себя хоть какое-то выгодное влияние.

Romegas
Если Асад действительно такой жестокий, каким его изображает Запад, то его бы уже давно свергли. То, что сирийское население в основном поддерживает его на всем протяжении шестилетней войны, о чем-то говорит. Подчеркну, что большую часть информации о Сирии я получаю от находящихся там христианских организаций — и все они однозначно на его стороне. А теперь они в ярости от того, что там сделали американцы со своими союзниками. Слава Богу, их там до сих пор защищает сирийская армия и Россия, в отличие от собратьев по вере в Ираке, где была одна из самых древних христианских общин. Теперь эта община практически уничтожена благодаря американской интервенции.