Марков объяснил, чем для России обернется замена прокурора по делу MH17

Замена прокурора в деле по MH17 вызвана тем, что сторона обвинения недостаточно фальсифицировала доказательства против России. Об этом «ПолитРоссии» заявил политолог Сергей Марков.

Как сообщает пресс-служба Государственной прокуратуры Нидерландов, прокурор, выступающий в качестве стороны обвинения по делу о крушении рейса MH17, будет заменен.

Так, нидерландский прокурор Деди Вои-А-Цой уже 1 августа перейдет на работу в районную прокуратуру Роттердама. Это место не станет для нее новым – судебный представитель работала там и ранее, в Роттердаме очень рассчитывают на ее опыт и навыки.

Место Вои-А-Цой в деле по MH17 займет ее коллега, прокурор Манон Риддербекс. В пресс-службе нидерландской прокуратуры отмечают, что Риддербекс принимала активное участие в расследовании по данному делу с 2014 года и обладает солидным опытом и знаниями, которые пригодятся в судебном процессе. Напомним, следующий блок слушаний по делу состоится 31 августа – именно тогда Риддербекс и выступит впервые от лица Генеральной прокуратуры вместе с прокурорами Вардом Фердинандуссом и Тейсом Бергером.

В пресс-службе Генпрокуратуры подают такие кадровые перестановки как нечто запланированное и логичное. Однако, как отметил в беседе с корреспондентом «ПолитРоссии» директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков, в европейском судопроизводстве не принято «менять коней на переправе». А это значит, что у этой «чехарды» есть лишь одно логичное объяснение: прошлый прокурор не справился с возложенными на него обязанностями.

«Когда происходят такие изменения, это объясняется только одним – провалом.

Другое дело, что не очень пока понятно, в чем этот провал заключается. Думаю, в том, что обвинение против России было, откровенно говоря, очень слабо фальсифицировано. Они же фальсифицируют доказательства, факты, показания уже с 2015 года, то есть больше 5 лет. Но результата, как мы видим, нет никакого – все дело шито белыми нитками и убедительным, конечно, не выглядит. Все понимают, что доказательств против нашей страны нет никаких. Именно поэтому и меняют прокурора – новый должен принести какие-то свои идеи, так что уже скоро мы столкнемся с новой волной фальсификаций в отношении России», – уверен политолог.

По его словам, первый сигнал к тому, что действиями прокуроров недовольны «наверху», поступил еще две недели назад, когда власти Нидерландов подали против России иск в ЕСПЧ в связи с крушением MH17. А в минувшее воскресенье, 20 июля, Страсбургский суд официально уведомил Москву о поступившей жалобе. Сергей Марков отмечает, что решение правительства вызвало настоящее негодование в генпрокуратуре страны, что лишь усугубило отношения между ними.

«Не забывайте, что совсем недавно был конфликт между Генеральной прокуратурой и нидерландским правительством. Последнее, как известно, подало иск против России в Европейский суд по правам человека. А прокуратура выступила против этого, что говорит о серьезном конфликте и о том, что прокуроры не отрабатывают полученный заказ. Конечно, пока эти перестановки никто не объяснил, и мы можем только гадать. Но выбор тут не велик: либо прокурора отстранили за один провал, либо за другой, либо за оба сразу», – резюмирует Марков.

Ранее «ПолитРоссия» приводила высказывание юриста Николая Топорнина, заявившего, что расследование Нидерландов в отношении Украины, не закрывшей воздушное пространство над территорией, где велись боевые действия, грозит Киеву уголовными делами и штрафами.

Автор: Константин Липавский