Министр иностранных дел России Лавров прокомментировал переговоры по Украине.
Мне кажется, нужно обратить внимание на два момента.
Ну, если вы считаете, что заявления министра Лаврова что-то значат.
Во-первых, Лавров предложил Вашингтону охладить горячие головы в Киеве.
Мне кажется, нужно обратить внимание на два момента.
Ну, если вы считаете, что заявления министра Лаврова что-то значат.
Во-первых, Лавров предложил Вашингтону охладить горячие головы в Киеве.
«Главное – не потакать идеям, которые витают в Киеве, в частности, о необходимости набраться сил и вернуться к силовым методам решения кризиса, а отговаривать горячие головы от подобного рода мыслей…».
«Мы со своей стороны в контактах с ополченцами и киевскими властями будем всячески содействовать тому, чтобы так оно и происходило».
В этой части заявления можно как бы рассмотреть намек на то, что Россия не является сторонницей возобновления военных действий, наступления на Мариуполь, Славянск, Краматорск и т.д.
Во-вторых, Москва поднимает вопрос о женевских договоренностях 17 апреля. Там, кроме прочего, говорилось о конституционной реформе с участием всех регионов и политических сил.
Таким образом, переговоры в рамках минского процесса вновь признаются техническими, их вопросы – это прекращение огня, обмен пленными и т.д. И ставится вопрос о том, что независимый Донбасс должен участвовать в переговорах о государственном устройстве.
«Вспомнили о том, что в Женевском заявлении от 17 апреля с.г. украинское руководство в лице своего министра обязалось немедленно начать политический процесс, конституционную реформу с участием всех регионов и политических сил. Мы с Дж. Керри договорились о том, что сегодня эта задача может быть даже более актуальна, чем в апреле, когда условились о немедленном начале такого процесса. Постараемся все-таки убедить украинское руководство начать выполнять это обязательство».
В общем, Москва продолжает гнуть линию федерализации Украины. И на Троянского коня внутри Украины в лице ДНР/ЛНР. Нормальный политический поход, между прочим.
Наверное, одним из аргументов в пользу возвращения к конституционной реформе являются выборы в ДНР/ЛНР, которые уже не отменишь. И то, что в рамках минского формата этот вопрос не решишь.
Но тогда это вообще похоже на план - избираем новое руководство, вызываем неизбежный кризис и предлагаем снять его, вернувшись к вопросу о конституционной реформе.
«Мы со своей стороны в контактах с ополченцами и киевскими властями будем всячески содействовать тому, чтобы так оно и происходило».
В этой части заявления можно как бы рассмотреть намек на то, что Россия не является сторонницей возобновления военных действий, наступления на Мариуполь, Славянск, Краматорск и т.д.
Во-вторых, Москва поднимает вопрос о женевских договоренностях 17 апреля. Там, кроме прочего, говорилось о конституционной реформе с участием всех регионов и политических сил.
Таким образом, переговоры в рамках минского процесса вновь признаются техническими, их вопросы – это прекращение огня, обмен пленными и т.д. И ставится вопрос о том, что независимый Донбасс должен участвовать в переговорах о государственном устройстве.
«Вспомнили о том, что в Женевском заявлении от 17 апреля с.г. украинское руководство в лице своего министра обязалось немедленно начать политический процесс, конституционную реформу с участием всех регионов и политических сил. Мы с Дж. Керри договорились о том, что сегодня эта задача может быть даже более актуальна, чем в апреле, когда условились о немедленном начале такого процесса. Постараемся все-таки убедить украинское руководство начать выполнять это обязательство».
В общем, Москва продолжает гнуть линию федерализации Украины. И на Троянского коня внутри Украины в лице ДНР/ЛНР. Нормальный политический поход, между прочим.
Наверное, одним из аргументов в пользу возвращения к конституционной реформе являются выборы в ДНР/ЛНР, которые уже не отменишь. И то, что в рамках минского формата этот вопрос не решишь.
Но тогда это вообще похоже на план - избираем новое руководство, вызываем неизбежный кризис и предлагаем снять его, вернувшись к вопросу о конституционной реформе.
Свежие комментарии